8月29日訊 中國(guó)足協(xié)發(fā)布了第19屆裁判評(píng)議，其中包括中國(guó)足協(xié)杯和中國(guó)甲級(jí)聯(lián)賽。足協(xié)最終確定三名裁判判罰正確。

【判例一】：在中國(guó)足總杯第六輪比賽中，南京VS成都榮成在比賽第五分鐘摔倒在對(duì)方罰球區(qū)。裁判沒有犯規(guī)，VAR也沒有干預(yù)。

對(duì)于這一判例，評(píng)審小組一致認(rèn)為，成都成都守門員試圖正常觸球，沒有額外的犯規(guī)行為，不是南京20號(hào)倒地的主要原因，不應(yīng)視為犯規(guī)，裁判沒有判罰犯規(guī)的決定正確，VAR沒有正確干預(yù)。

【判例二】：在中國(guó)甲級(jí)聯(lián)賽第20輪，蘇州東吳對(duì)遼寧鐵人，比賽第77分鐘，在遼寧鐵人罰球區(qū)，蘇州東吳2在接觸遼寧鐵人2后摔倒在地，裁判判斷遼寧鐵人2防守犯規(guī)，罰球點(diǎn)球。

對(duì)于這一判例，評(píng)審小組的大多數(shù)成員認(rèn)為，從現(xiàn)有視頻來(lái)看，遼寧鐵人2號(hào)對(duì)蘇州東吳2號(hào)的拉動(dòng)阻止了后者爭(zhēng)奪球并摔倒在地。裁判應(yīng)支持遼寧鐵人2號(hào)犯規(guī)和罰球點(diǎn)球的決定。

【判例三】：在中國(guó)甲級(jí)聯(lián)賽的第20輪比賽中，黑龍江冰城VS南京。比賽第7分鐘，南京30號(hào)隊(duì)員進(jìn)球。裁判先越位犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。

對(duì)于這個(gè)案例，評(píng)論組一致認(rèn)為，南京城市隊(duì)進(jìn)球的30名隊(duì)員在同一隊(duì)員觸球時(shí)處于越位。之后，雖然黑龍江冰城隊(duì)員觸球，但他們突然來(lái)了球。他們沒有時(shí)間調(diào)整自己的身體動(dòng)作，只是本能地踢足球，這不符合判斷越位犯規(guī)時(shí)守方隊(duì)員“故意觸球”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。因此，南京30號(hào)隊(duì)員隨后進(jìn)球，依然屬于越位獲利，屬于越位犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效，裁判現(xiàn)場(chǎng)判罰正確。